Contar con un alto grado de eficiencia y lograr una  óptima productividad son factores que determinan la supervivencia de las empresas en un entorno de mercado como el actual, donde cada año desaparece el 10 por ciento de las empresas existentes, se crea otro 10 por ciento de compañías nuevas que son más de las requeridas por la economía, y eso les demanda afrontar un proceso de selección no natural para poder sobrevivir.

Con este postulado y la propuesta de una fórmula financiera que permite definir la cantidad de empresas que deben ingresar a un mercado, así como la forma en la que pueden mantenerse, el catedrático de la Universidad de California, Hugo A. Hopenhayn, ganador del premio Carlos Diaz-Alejandro, cerró la XV Reunión Anual de la Asociación Económica de América Latina y el Caribe (Lacea), que concluyó este sábado 13 de noviembre en la Universidad EAFIT de la ciudad de Medellín.

Hopenhayn sostuvo que “si una firma no se acomoda a rivalizar con sus competidores, se va a extinguir porque las fuerzas de mercado son crueles”.

En este sentido, las brechas en la productividad determinan el nivel de supervivencia a favor de los más fuertes.

Sin embargo, hay otro proceso de selección no natural, que determina la supervivencia de la empresa e incide directamente en la creación o destrucción de empleo, con las consecuencias sociales que ello trae.

Este proceso se deriva de distorsiones que golpean la productividad como el costo de iniciar un negocio, que varía según el país de acuerdo con los estudios del Banco Mundial.

Hay otras distorsiones como el uso del poder que tienen en el mercado algunas empresas, para imponer barreras de entrada a otros competidores, e igualmente los impuestos que, en algunos casos, son más altos para las compañías más productivas.

El experto de la Universidad de California aseguró que no distribuir los recursos vía crédito a las firmas más productivas, puede tener unas repercusiones muy grandes en el desarrollo de una economía.

Igual sucede con las cargas impositivas, que generan diferencias en productividad entre las empresas que cumplen cabalmente la norma y las que la evaden.

“Si gravamos el ciento por ciento de la producción de las mejores firmas y liberamos a las firmas menos productivas, tendremos un impacto muy grande en la economía, una distorsión demasiado grande”, enfatizó.

Si se deja que las pequeñas firmas sobrevivan, serán pequeñas, poco productivas, generarán poco empleo y usarán poco de los recursos totales. En algunos casos, agregó, la masiva entrada de pequeñas empresas se estimula con las políticas estatales de subsidio.

Y es en ese entorno que consideró que las firmas pequeñas que logren sobrevivir, crecerán a ritmos más acelerados que las compañías grandes que ya estaban establecidas.

En su experiencia, “el proceso de selección de las empresas reubica los recursos, lo que es crucial para determinar la productividad y las mejoras en la economía”.