El catedrático de la Universidad de Harvard, Lant Pritchett, consideró que los países ricos que han crecido a una tasa anual del 2 por ciento se destacan porque tienen instituciones de alta calidad, mientras los pobres las poseen de baja calidad.

Al comentar al economista Albert Hirschmann sobre la unificación de la teoría del crecimiento, el experto planteó la necesidad de establecer instituciones sólidas que respondan a este crecimiento en beneficio de todo al aparato productivo y no a nivel sectorial, además señaló que algunos booms sobreviven en tanto que otros perecen.

“Hemos manejado mal la calidad de las instituciones que sirvan para las actividades económicas”, sostuvo Pritchett, quien precisó que también se requiere de receptividad pública, es decir, estatal, para hacer los negocios.

El economista dijo que se va hacia unos modelos de estados de transición y precisó que hay tres palancas que explican el mundo: una ecuación del crecimiento, un espacio para los productos y la receptividad de acciones para desarrollar los negocios.

“Hay necesidad de una teoría del crecimiento”, insistió al asegurar que se han registrado fases sobre el comportamiento de la economía en el mundo: pequeños países con lento crecimiento, otro grupo cuyo Producto Interno Bruto (PIB) se quedó en el Edén de Adán y Eva, unos terceros que nunca han pasado por un rápido auge económico, y existe otra categoría en la que se evidencia un crecimiento alto y lento.

El investigador argumentó que se puede estimar cuánto ha crecido una nación si se sabe cuándo se inició y manifestó que los países que se hicieron ricos crecieron a una tasa anual del 1,9 por ciento.

Opinó, de igual forma, que la historia indica que en el mundo hay una serie de picos de crecimientos y señaló que Colombia luce como un país líder que pasó en el rango medio, mientras Chile tuvo episodios de subidas y caídas.