Lo que se tiene en estos momentos con respecto al crecimiento de las BRICS, especialmente en América Latina, es muy bueno, pero no suficiente y, por ende, hay que seguir avanzando porque son destinos de inversión muy interesantes, conceptuó Rodrigo Valdés, funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI) durante la conferencia Desafíos de políticas para el Sur.

En el tema global, es esperable un mayor movimiento de las BRICS. Tienen tasas de crecimiento con mayores expectativas y por eso se cree que va ha haber un movimiento superior de capitales extranjeros, explicó en una de las sesiones de los organismos multilaterales que tuvo lugar en la segunda jornada de Lacea 2010.

Sostuvo seguidamente que el total de flujos de inversión en estas economías emergentes, en términos históricos, es muy impresionante, pero que el problema es que todos no reaccionan igual y habrá liquidez por mucho tiempo.

Lo primero que hay que hacer es manejar las políticas macro en un corto plazo de manera adecuada y pensar que por riesgos en el manejo de la política fiscal hay que moverse rápido, porque el gasto está creciendo y eso es contra cíclico.

Por último, aceptó que es difícil hacer controles de capitales y que hay que avanzar en todos las situaciones, utilizando las herramientas que sean necesarias.

En desacuerdo
Por su parte, Antonio José Ocampo, profesor de la Universidad de Columbia manifestó que una de las cosas que no puede dejar de manifestar es que hubo una especie de complacencia sobre los resultados de América Latina en cuanto al crecimiento económico por parte del FMI, pero que la posición más precisa sobre el particular es la que ha tenido el BID.

Manifestó seguidamente que el año anterior tuvo peor crisis que la registrada entre 1982 y 1983. “Fue peor que todas las anteriores. En términos de crecimiento fue una crisis muy fuerte”.

Ocampo señaló durante su intervención en torno a la Economía de América Latina a la Luz de la crisis, que tampoco en la política monetaria, ha habido una consistencia en América Latina pues, a su juicio, la tendencia en esta parte del continente es a gastarse los auges de dinero y por ello cuando se habla que ha habido avances, esto hay que tomarlo con beneficio de inventario.

Y concluyó diciendo que debe darse una mayor flexibilidad cambiaria en contra de lo dicho por el FMI, que no es claro que haya aumentado el margen para la política monetaria anti cíclica, que no hay realmente una autonomía monetaria y que la volatilidad cambiaria es un impuesto al comercio exterior.